1 Общие семиотические предпосылки стилевого

Язык нередко ради простоты уподобляют коду. Действительно, язык, эта необозримо сложная система, как и элементарный код, служащий ограниченным целям (например —красный, желтый и зеленый сигналы светофора), состоит из знаков - - материальных манифестаций, которым обществен¬ное установление условно приписывает то или иное значение, не имеющее ничего общего сих физической природой. Однако сходство между тем и другим не идет дальше сказанного, в то же время их различия чрезвычайно значительны. Код, в от¬личие от естественного языка, обслуживает строго постоянный и, как правило, весьма ограниченный набор денотатов; значе¬ния составляющих его знаков константны, поскольку эти зна¬ки используются в рамках стандартных типовых ситуаций. Напротив, язык регистрирует, выражает и передает познава¬тельную деятельность человека и человечества в масштабах всей объективной реальности в целом !7.
Отсутствие каузальной связи между формой знака и его значением, конвенциональность этой связи свойственны и ко¬ду, и языку. Но следствия этого в обоих случаях различны. Код удовлетворяет своим строго ограниченным целям, не ну¬ждается в преобразовании и не эволюционирует сам по себе. У естественного языка несовместимость природы отражаемого (участка действительности) и отражающего (формы знака, т. е. акустико-артикуляторных или зрительно-моторных пред¬ставлений) или, иначе говоря, так называемая произвольность знака порождает противоречие между отражаемым и спосо¬бом отражения. Это противоречие заключается в том, что действительность обладает свойствами бесконечности и кон¬тинуальности (т. е. отсутствия четких границ между ее отдель-ными участками), язык же, в свою очередь, состоит из конеч¬ного, количественно ограниченного набора знаков, характери¬зующихся дискретностью (расчлененностью, отдельностью). Такое соотношение между действительностью и знаком порож¬дает парадоксальное, на первый взгляд, следствие: хотя число языковых знаков и их комбинаций неизмеримо уступает чис¬лу потенциально выделимых участков действительности, поль¬зующийся языком ведет себя так, как будто он располагает не только достаточным, но и избыточным количеством языко¬вых знаков: он в каждом случае осуществляет выбор одного из имеющихся в его распоряжении ряда знаков.
Языковые знаки не закреплены за отдельными конкретны ми вещами. Каждый знак обозначает целый класс предметов (явлений, процессов, свойств); слова выделяют конкретные предметы, относя их к общему классу на основании их суще¬ственных признаков и отсекая признаки несущественные—ср.: «Всякое слово (речь) уже обобщает» 18.
Возможность выбора сама по себе необходимо предпола¬гает то следствие, что итоги выбора в каждом индивидуаль¬ном случае могут быть различными. Отсюда — различия в форме текстов, порождаемых в сходных коммуникационных ситуациях. С другой стороны, налицо некоторая общность, ти¬повое сходство таких текстов, позволяющее стилистике осуще¬ствлять те или иные обобщения, ведущие к установлению тех или иных стилей.
Тот факт, что индивидуальные речевые акты не только раз¬личны, но и обладают сходством, дающим возможность кон¬статировать существование определенных текстовых типов, имеет основополагающее значение для стилистики. Если бы речевые акты и порождаемые ими сегменты текста были аб¬солютно индивидуальными, непохожими друг на друга, стили¬стика не могла бы существовать, как не могло бы существо¬вать и взаимопонимание между людьми. Этот факт—типизированность индивидуальных форм речи в аналогичных усло¬виях — оказывает влияние на языковые единицы и последо¬вательности (сочетания) языковых единиц: языковой знак, систематически употребляющийся в одних определенных усло¬виях и не употребляющийся в других, приобретает некоторые особые свойства: он закрепляется за той сферой, в которой он преимущественно используется, и несет на себе своеобразный отпечаток этой сферы—несет информацию, составляющую, в сущности, основной объект стилистического изучения. Опи¬санию того, где именно и в какой форме выступает информа¬ция о принадлежности того или иного языкового знака к той или иной речевой сфере, необходимо предпослать краткую ха¬рактеристику строения знака п его взаимоотношения с внеязыковой действительностью.